Le mal

[Galila]

Je pense qu'il manque quelque chose. Tu parles du "Mal religieux", c'est à dire le Mal idéologique, un Mal qui se fait parce qu'on est dans un camp et que l'autre camp se définit comme "le Bien". Tu parles d'un "Mal humain" qui serait fait par ignorance, bêtise ou simple plaisir de se satisfaire. Je crois qu'il faut faire une distinction : il existe des gens qui font effectivement le mal par bêtise, etc. mais les deux catégories que tu dis en découler ne me semble pas à leur place. Pour ma part, je ferais plus comme ceci (ce qui n'engage que moi ^^) :

* le Mal idéologique (qui existe aussi chez les Hommes)
    - le Mal de camp = le Mal religieux ou ce genre de choses, enseigné par endoctrinement ou non, vu par la morale humaine comme s'opposant au Bien
    - le Mal par égoïsme = ceux qui suivent cet idéologie ne considèrent pas faire le mal, mais disent qu'il est bon de penser d'abord à soi, le spirituel n'existe pas et seul la chair est réelle, si pour arriver à son but on doit passer sur quelqu'un, tant pis ==> c'est aussi un mal pour la satisfaction de son plaisir
    - le Mal par esthétisme = certains considèrent que le Mal tel qu'il est décrit a une beauté certaine

* le Mal pour son plaisir :
    - le Mal par simple satisfaction des instincts = on ne pense qu'à soi sans réfléchir aux conséquences sur l'autre
    - le Mal par sadisme = les personnes qui font le mal de cette façon n'ont pas forcément une intelligence limitée (au contraire, parfois), ce qui est recherché est la souffrance de l'autre
    - le Mal par excès = la satisfaction des plaisirs à outrance, sans se soucier des conséquences néfastes que cela peut entraîner, le Mal par passion

* le Mal qui va contre les lois et les institutions :
    - le Mal anarchique ou nihiliste = la volonté de voir disparaître tout ordre et supprimer toutes les règles
    - le Mal par défi = la volonté de transgresser et s'affranchir des règles, prendre sa liberté malgré l'ordre établi
    - le Mal "stigmatisé" = en réalité, il n'y a aucune volonté de faire le mal ici, mais les actions effectuées sont désignées comme "mal" = le Mal que tu appelles "sans effet"

* le Mal par ignorance ou bêtise = sans volonté de nuire mais avec des conséquences catastrophiques


On peut faire le mal ponctuellement ou l'ériger en code de conduite.

On peut aussi faire des actions désagréables pour les autres mais qui ont des conséquences bénéfiques.


Pour Baudelaire, je ne suis pas d'accord. Il n'y a pas de volonté de faire le mal. Je trouve que son œuvre s'inscrit plus dans l'esthétisme du Mal.