09-20-2006, 06:20 AM
on va aussi aller loin en se plaignant d'un pouvoir a chaque fois qu'on se fait tuer, car c'est ton cas xxiemeciel n'est ce pas ?
après oui c'est un pouvoir bourrin, mais pas la peine de se focaliser sur la PT non plus, chaque supérieur a un pouvoir bien boeuf à sa manière une fois que l'on sait s'en servir (sauf ptet les "pacifiques", mais bon).
jugement est sans niveau, OM peut monter à +3 et tuer à +80% de chance, PT à +3 est tout simplement inévitable sauf fumble ou critique, coup de poing bien monté est aussi une arme de destruction massive. Et comme dit plus haut, quelqu'un qui a 5 en agi et esquive +3 en a rien à cirer de l'épée du jugement.
au passage si on limite la durée, alors c'est super simple de rendre le pouvoir inutile: sachant que les dégats infligés sont plutot faibles (au plus 1pv par tour j'ai cru voir), il suffit d'avoir un soigneur à coté. limiter en distance n'a aucun sens car c'est une arme qui a sa pensée propre, ce n'est pas le lanceur qui la dirige.
après oui c'est un pouvoir bourrin, mais pas la peine de se focaliser sur la PT non plus, chaque supérieur a un pouvoir bien boeuf à sa manière une fois que l'on sait s'en servir (sauf ptet les "pacifiques", mais bon).
jugement est sans niveau, OM peut monter à +3 et tuer à +80% de chance, PT à +3 est tout simplement inévitable sauf fumble ou critique, coup de poing bien monté est aussi une arme de destruction massive. Et comme dit plus haut, quelqu'un qui a 5 en agi et esquive +3 en a rien à cirer de l'épée du jugement.
au passage si on limite la durée, alors c'est super simple de rendre le pouvoir inutile: sachant que les dégats infligés sont plutot faibles (au plus 1pv par tour j'ai cru voir), il suffit d'avoir un soigneur à coté. limiter en distance n'a aucun sens car c'est une arme qui a sa pensée propre, ce n'est pas le lanceur qui la dirige.