Demandes en tout genre (gros foutoir en gros).

[Danator]

Ben s'il arrive dans ton dos ^^ tu peux ne pas le voir en effet ^^

[Vik]

Rho arrete, tu sais bien que c'est rarement le cas et qu'on ne peut pas le détecter IG car on a une vue à 360°.

[Danator]

Je sais ^^ J'anticipe ce que vont dire les pros de la discrétion

[Inata]

Le problème vient surtout du fait que la discrétion est un jet simple, et non un jet en opposition comme tu le ferais sur table.
En l'état je trouve ça cohérent.

[Vik]

Que tu sois discret vis à vis des "gens" (petite vieille du 5e et tutti quanti), je veux bien, mais discret quand t'as un type qui te fonce dessus pour te mettre l'épée dans la panse, et la retirer, tu m'excuses, mais y'a pas de raison que tu ne vois pas la personne. C'est là que je ne trouve pas ça cohérent.

[Equinoxe]

Et puis ça permettra de faire du RP. :mrgreen:

( oui oui, je sais où est la sortie )

[Danator]

Je suis pas contre cette mesure pour ma part ^^

J'ai toujours pensé que c'était super frustrant de ne pas savoir qui vous avais tué, surtout que de toute façon, on aura pas l'incarnation mais le nom de l'aligné.

[Vik]

Le jet de discrétion est surtout là pour ne pas se faire voir des humains et éviter de trop transgresser le Principe de Discrétion.
Considérer que le fait d'avoir réussit un jet de discrétion te dispense d'envoyer un message RP à ton adversaire revient à t'arroger le droit de décider que le joueur ignorera des choses que son personnage ne peut que savoir.

Voila, c'est bien résumé par Shaggy.

[Inata]

Je pige pas ce que vous racontez.

[Vik]

Ce que je dis c'est qu'au lieu d'avoir dans les events

"quelqu'un vous a attaqué" on aurait plutôt

"Simone Picart vous a attaqué", que ton jet soit discret ou non.

Et que pour le spectateur au lieu d'avoir

"Simone Picart a attaqué quelqu'un" (comme si le type était trop con pour voir l'attaquant et pas le défenseur), on aurait
"Simone Picart a attaqué Gabriel Toro".