01-23-2006, 01:04 PM
Quote:Alors là : phrase trés courte ... utilisant un franglisisme trés usité sur les Forum internet et les messageries instantanées du même réseau informatique. Utilisation abusive de l'anglais Owned : possédé (dans le sens de la propriété). En fait traduction abusive de l'expression française "eut". Une traduction plus correcte serait "U get fucked up" ... n'est il pas
Je vous demande pardon il n'est pas lieu là de franglicisme mais tout simplement de langue anglaise américanisée. Le franglicisme serait "owné" et non "owned".
Quote: la pédiatrie ... en revanche: non.
La psycho-pédiatrie (qui est bien entendu une branche de la pédiatrie) a au contraire tout sa place ici dans la transposition antropomorphique du phénomène. Vous me reprochiez de ne développer cet aspect rappelez-vous...
Quote:complexe de Stockholm (du nom d'une prise d'otage ou ce comportement se révela aux yeux ... des media surtout). Cependant dans notre exemple: le pôvre chocon d'Inde n'a pas trop son mot à dire.
Syndrome et non complexe (le syndrome est l'ensemble des signes et symptômes cliniques mais n'a pas de valeur étiologique à l'inverse du complexe qui fait partie du vocabulaire de la nosologie psychiatrique).
Si vous vous rappelez et je me répète je ne faisait remarquer que l'ironie sous-jacente du lien (certes inversé) entre les expériences de Lorenz et l'anecdote rapportée par Vik. Je ne psychanalysais en aucun cas le cochon d'inde ou la couleuvre.
A vous tous je vous souhaite une bonne journée à l'écoute d'Amadeus von Schweinkopf, philosophe dont l'excellence intellectuelle n'a d'égale que le sens de la pédagogie.