01-22-2006, 09:58 PM
Tout d'abord je voudrais vous remercier de bien vouloir vous pencher sur les quelques lignes de ma compositions et de tenter de les expliquer ainsi à la "plèbe" (ceci-dit sans injures naturellement). je dis bien tenter car bien que de bonne foi votre explication est un peu trop bancale et mérite quelques eclaircissements.
Bien entendu et j'en suis fort marri. La honte m'assaille. "apporte un élément de réponse" aurait été judicieux (la perte de quelques mots entre les réflexions de notre puissant cerveau et le jeu mécanique des doigts sur le clavier est chose possible chez les génie de mon espèce)
Vous remarquerez que le débat est plus pointu que ce que vous en laissez paraître puissqu'il porte également sur plusieurs notions pluridisciplinaires de sociologie, psychologie, pédiatrie, psycho-anthropologie des sciences de la santé (méta-psycho-socio-pédiatrie ainsi que Panglosse aimerait à l'appeler) et bien entendu de philosophie. Le clivage inné/acquis est ici mis à mal par la notion de plasticité pariétale corticale précoce (Comportements psycho-physiologiques chez le nouveau-né par Ronald Melzack).
Ikspiari, complexe de : Syndrome psycho-pathologique décrit au cinquième siècle par le médecin grec Empédocle et bien entendu reprit par Galien lors de son oeuvre de compilation des travaux sur la médecine deux centaines d'années avant Jesus Christ. Le sujet développe envers un aggresseur une affection proportionelle au mépris qu'il éprouve pour lui même. Il peut aller jusqu'à fournir des excuses à son ou ses oppresseurs et développer un comportement de soumission et de passivité absolument anti-naturel face à l'adversité. Le plus célebre des malades atteints serait sans doute Joshua dit "le Messie", fils de charpentier et gourou d'une secte prospère. C'est à partir de ce syndrome qu'en 1978 l'américain Ochberg développera le célebre "Stockholm Syndrome" (je ne vous ferai pas l'affront de vous l'expliquer).
Mon commentaire n'avait en aucun cas pour but de faire avancer cet antique débat remontant à l'époque de Saint Augustin et de Pélage ! Ce n'était qu'une simple remarque amusée sur le parallèle qui pouvait être établi entre l'anecdote rapportée par votre camarade Vik et les expériences de Lorenz.
Au plaisir incertain de vous lire et à celui tout à fait certain de m'exprimer à nouveau si d'aventure vous prenait l'envie de me répondre.
Quote:Cette première phase (à la construction un peu bancale car la principale fait : "cet exemple apporte sa réponse à l'antique dichotomie inné/acquis" ... un exemple n'apporte pas de reponse ! )
Bien entendu et j'en suis fort marri. La honte m'assaille. "apporte un élément de réponse" aurait été judicieux (la perte de quelques mots entre les réflexions de notre puissant cerveau et le jeu mécanique des doigts sur le clavier est chose possible chez les génie de mon espèce)
Quote:Quels comportements sont duent à notre hérédité (dicté par les lois de Darwin, la selection naturelle) et ceux duent à l'apprentissage (les experiences durant la vie d'un individu).
Vous remarquerez que le débat est plus pointu que ce que vous en laissez paraître puissqu'il porte également sur plusieurs notions pluridisciplinaires de sociologie, psychologie, pédiatrie, psycho-anthropologie des sciences de la santé (méta-psycho-socio-pédiatrie ainsi que Panglosse aimerait à l'appeler) et bien entendu de philosophie. Le clivage inné/acquis est ici mis à mal par la notion de plasticité pariétale corticale précoce (Comportements psycho-physiologiques chez le nouveau-né par Ronald Melzack).
Quote:pour le complexe d'Ikspiari ... c'est un complexe commercial de Tokyo mais rien d'autre à ma connaissance.
Ikspiari, complexe de : Syndrome psycho-pathologique décrit au cinquième siècle par le médecin grec Empédocle et bien entendu reprit par Galien lors de son oeuvre de compilation des travaux sur la médecine deux centaines d'années avant Jesus Christ. Le sujet développe envers un aggresseur une affection proportionelle au mépris qu'il éprouve pour lui même. Il peut aller jusqu'à fournir des excuses à son ou ses oppresseurs et développer un comportement de soumission et de passivité absolument anti-naturel face à l'adversité. Le plus célebre des malades atteints serait sans doute Joshua dit "le Messie", fils de charpentier et gourou d'une secte prospère. C'est à partir de ce syndrome qu'en 1978 l'américain Ochberg développera le célebre "Stockholm Syndrome" (je ne vous ferai pas l'affront de vous l'expliquer).
Quote:Cette phrase replace le débat (qui n'a en fait pas bien avancé) dans son contexte historique
Mon commentaire n'avait en aucun cas pour but de faire avancer cet antique débat remontant à l'époque de Saint Augustin et de Pélage ! Ce n'était qu'une simple remarque amusée sur le parallèle qui pouvait être établi entre l'anecdote rapportée par votre camarade Vik et les expériences de Lorenz.
Au plaisir incertain de vous lire et à celui tout à fait certain de m'exprimer à nouveau si d'aventure vous prenait l'envie de me répondre.