05-24-2006, 11:46 PM
Ben... Je pars du principe que pour critiquer, faut connaître de quoi on parle.
J'ai pas envie de me contenter du "on m'a dit que c'était [mettre ce que vous voulez] alors j'adhère"... On c'est un con, comme disait l'autre.
"Hitler était un monstre" revient à le décharger de toute responsabilité en le déshumanisant. Je conseille fortement aux bien pensants d'aller plus loin que ça et de ne serait-ce que regarder La Chute.
Et bien sûr, de lire Mein Kampf. Le bouquin est en fait composé de deux livres. L'un raconte la jeunesse d'Hitler, l'autre l'avènement du NSDAP. Le premier livre est assez neutre, contrairement à ce qu'on peut croire, et il est très utile pour se rendre compte qu'Hitler, c'était finallement qu'un être humain pas très exceptionnel.
Deuxième point: Alexis Carrel est réduit à celui qui a prôné l'Eugénisme. Ben non, c'est faux. C'est aussi un des plus grands scientifiques Français, prix nobel. Et dans son livre soit disant sur l'eugénisme, non seulement il ne parle d'éliminer les schizophrènes que très tard, mais en plus on oublie qu'à l'époque, la schizophrénie était incurable et ne concernait que peu d'individus dans le monde. Et à l'époque, on ne s'embarrassait pas avec ce genre de choses, pas plus qu'avec les handicapés aujourd'hui: on donnait quelques sous par ci par là, et voilà.
Quant à Jung, il n'a jamais été partisan de Hitler... C'est pas parce qu'il a écris plusieurs textes sur les mythes nordiques et leur impact dans la psychée allemande qu'il partageait les vues des nazis.
C'est comme dire que Jospin est partisan de Le Pen parce que celui ci a été président de l'UNEF à ASSAS...
Et pour Sraj', c'est pas jean jacques, mais Heinrich... :wink:
EDIT parce que sraj' rajoute lâchement des trucs quand je poste:
Manque au moins un gars à chaque bras de ta swastika :lol:
J'ai pas envie de me contenter du "on m'a dit que c'était [mettre ce que vous voulez] alors j'adhère"... On c'est un con, comme disait l'autre.
"Hitler était un monstre" revient à le décharger de toute responsabilité en le déshumanisant. Je conseille fortement aux bien pensants d'aller plus loin que ça et de ne serait-ce que regarder La Chute.
Et bien sûr, de lire Mein Kampf. Le bouquin est en fait composé de deux livres. L'un raconte la jeunesse d'Hitler, l'autre l'avènement du NSDAP. Le premier livre est assez neutre, contrairement à ce qu'on peut croire, et il est très utile pour se rendre compte qu'Hitler, c'était finallement qu'un être humain pas très exceptionnel.
Deuxième point: Alexis Carrel est réduit à celui qui a prôné l'Eugénisme. Ben non, c'est faux. C'est aussi un des plus grands scientifiques Français, prix nobel. Et dans son livre soit disant sur l'eugénisme, non seulement il ne parle d'éliminer les schizophrènes que très tard, mais en plus on oublie qu'à l'époque, la schizophrénie était incurable et ne concernait que peu d'individus dans le monde. Et à l'époque, on ne s'embarrassait pas avec ce genre de choses, pas plus qu'avec les handicapés aujourd'hui: on donnait quelques sous par ci par là, et voilà.
Quant à Jung, il n'a jamais été partisan de Hitler... C'est pas parce qu'il a écris plusieurs textes sur les mythes nordiques et leur impact dans la psychée allemande qu'il partageait les vues des nazis.
C'est comme dire que Jospin est partisan de Le Pen parce que celui ci a été président de l'UNEF à ASSAS...
Et pour Sraj', c'est pas jean jacques, mais Heinrich... :wink:
EDIT parce que sraj' rajoute lâchement des trucs quand je poste:
Manque au moins un gars à chaque bras de ta swastika :lol: