débat sur la discretion

[Black Ink]

euh ... chuis pas d'accord avec Ama

Prennons le cas de la foule, le type se fait planter un COUTEAU dans le DOS. La personne qui lui a fait ca :
- est forcément derrière lui
- est JUSTE derrière lui, ou alors il a un bras très long
Donc même si la victime a une centaine de personnes dans son champ de vision, ca ne pourra jamais être que celle qui est derrière lui.

Par ailleurs, le but de l'attaque discrète, c'est de se planquer de la victime ? Bien sûr que non ! L'attaque va soit tuer le type (ce qui élimine le problème) soit lui faire TRES mal. Niveau discrétion ya mieux.
Il faut se planquer de tout le monde qu'il y a dans la rue, donc chaque personne susceptible de regarder est un obstacle en plus. Maintenant, ya des personnes plus ou moins attentives, comme yen a qui te surveillent.
C'est possible que pour que quelqu'un te capte, il lui faille trouver parmis tous les gens qui t'entourent celui qui gueule ET celui qui le tue.


Donc, au final, ce que je propose :
- 1 malus par personne qui vérifie (vue > distance depuis celui qui agit) dans un rayon de 11 cases (case 0 comprise).
- 2 malus à la place pour des personnes en pleine discrétion.
- 4 malus à la place pour des personnes invisibles.
- 1 bonus pour chaque autre personne sur la case de celui qui agit (si on est 10 sur 9m², c'est un peu chaud de voir ce qu'il s'y passe).
- 0 bonus si c'est un invisible (sur la même case que celui qui agit).


Mieux ?