05-19-2005, 10:50 PM
Le problème de starWars, en fait, c'est qu'au départ il s'adressait à un public de jeunes adultes, et que maintenant qu'ils ont grandi, la trilogie n°I s'adresse toujours à des jeunes, voire à des TRES jeunes.
Si les effets spéciaux ont énormément évolué, le niveau du reste a plus que stagné, il a régressé...
Pour quelqu'un qui aime les histoires avant les ubtilités scénaristiques et les dialogues fins, c'est clair qu'il est bien.
Maintenant, quand on veut fouiller, c'est vrai qu'il y a des subtilités assez sympas, mais beaucoup de choses clochent.
C'est décevant pour les gens habitués à des films comme l'effet papillon, fight club, phone game etc...
Mais je comprends que ça ravit ceux qui préfèrent voir une histoire plutôt qu'un film travaillé artistiquement côté scénar...
Et je maintiens: Lucas aveugle le spectateur avec les sabres lasers pour qu'on ne voie pas la pauvreté des mouvements. C'est visuellement joli, tout ces rayons de lumière qui bougent, mais celui qui le tient, ben il est plutôt statique... Ce qui en combat... est assez moyen.
Dans hero, on voit clairement l'épéiste faire ses mouvements. Quant à KillBill, l'intérêt des combats est avant tout de montrer un mouvement. Donc à aucun moment le spectateur n'est aveuglé par la lumière sur le sabre...
Si les effets spéciaux ont énormément évolué, le niveau du reste a plus que stagné, il a régressé...
Pour quelqu'un qui aime les histoires avant les ubtilités scénaristiques et les dialogues fins, c'est clair qu'il est bien.
Maintenant, quand on veut fouiller, c'est vrai qu'il y a des subtilités assez sympas, mais beaucoup de choses clochent.
C'est décevant pour les gens habitués à des films comme l'effet papillon, fight club, phone game etc...
Mais je comprends que ça ravit ceux qui préfèrent voir une histoire plutôt qu'un film travaillé artistiquement côté scénar...
Et je maintiens: Lucas aveugle le spectateur avec les sabres lasers pour qu'on ne voie pas la pauvreté des mouvements. C'est visuellement joli, tout ces rayons de lumière qui bougent, mais celui qui le tient, ben il est plutôt statique... Ce qui en combat... est assez moyen.
Dans hero, on voit clairement l'épéiste faire ses mouvements. Quant à KillBill, l'intérêt des combats est avant tout de montrer un mouvement. Donc à aucun moment le spectateur n'est aveuglé par la lumière sur le sabre...