04-08-2005, 06:50 PM
Quote:Et puis c'est quoi ce truc où on sous-entend sans cesse que les gens qui sont contre CE projet de constitution sont cntre l'Europe ?
Un parlement plus utile ? Où est-ce que t'as vu ça ? Dans un tract de l'UMP ?
Alors comm ej'ai la constitution sous les yeux je vais te citer un passage :
- Article I-26-2 : Un acte législatif de l'union ne peut être adopté que sur proposition de la commission, sauf dans les cas où la constitution le prévoit autrement.
Lol. La grosse insulte, un tract de l'UMP... 8) Mais, bon, plus sérieusement, l'opposition pour l'opposition, sans même écouter ce que les gens disent tout simplement parce qu'ils sont de telle ou telle couleur politique, ca ne vaut mais vraiment rien ! Pour revenir au débat (pendant que j'ai encore un acces- si vous me voyez ces 2 prochaines semaines c'est normal), sur le premier point, l'identification soit disante honteuse et mensongère entre pro-européen et pro-constitution... Désolé, mais, moi je le fais ce terrible amalgame ! Si tant est que c'en soit un... A partir du moment où on se dit pro-européen (dans le sens de pro-union européenne et non dans un sens utopique, ne jouons pas sur les termes), c'est qu'on a plutôt envie que l'europe marche non ? Alors, étant présumé comme acquis et non discutable que le fonctionnement actuel donne une europe totalement ingérable et étant tout aussi présumé que la réforme pourrait à la rigueur peut-être la faire marcher, et bien... il ne faut pas être einstein pour trouver la solution de l'équation...
Et quant au parlement, son utilité ne se résume pas à la proposition d'actes législatifs, heureusement. De toute facon c'est un pouvoir qu'il n'avait de toute facon pas si je ne me trompe et de plus c'est tres courant (voir la france : c'est le gouvernement qui possède l'entière contrôle de l'ordre du jour du parlement, ce qui fait que de facto, c'est le gouvernement qui possède l'absolu droit d'initiative législatif !).