04-06-2005, 08:57 PM
Je n'ai pas eu le temps de lire la fin ... mais je suis allé jusqu'au passage à propos du fait que seule l'Union Soviétique avait inscrit dans le marbre de ses institutions une orientation (plus qu'une orientation d'ailleurs) de politique économique.
C'est un argument auquel j'adhère complètement ... et auquel il faut ajouter faibles prérogatives accordées au parlement sur les questions essentielles ...
Bref, ce traiter ça me fait penser à du soviétisme avec ... dans le role de l'organe central du partie communiste, la commission ... dans le role de la collectivisation des moyens de production, l'économie sociale de marché ... etc ...
Mais bon je vais quand même voter oui parce que si je vote non il parait que ça veut dire que je suis un anti-européen, contre les droits de l'homme et qu'en plus j'ai pas la positive attitude ... mais attention (et là c'est l'argument le plus dégueulasse), surtout je vais pas voter non pour pas faire comme Le Pen et Laguiller.
Heu sinon :
J'ai essayé d'expliquer ça à des anarchistes ... ben c'est marrant mais ils m'ont pas cru :wink: (on peut faire la même expérience avec Alain Madelin ... il est tout aussi incrédule l'andouille, à croire qu'il s'entendrait bien avec ceux d'en face).
C'est un argument auquel j'adhère complètement ... et auquel il faut ajouter faibles prérogatives accordées au parlement sur les questions essentielles ...
Bref, ce traiter ça me fait penser à du soviétisme avec ... dans le role de l'organe central du partie communiste, la commission ... dans le role de la collectivisation des moyens de production, l'économie sociale de marché ... etc ...
Mais bon je vais quand même voter oui parce que si je vote non il parait que ça veut dire que je suis un anti-européen, contre les droits de l'homme et qu'en plus j'ai pas la positive attitude ... mais attention (et là c'est l'argument le plus dégueulasse), surtout je vais pas voter non pour pas faire comme Le Pen et Laguiller.
Heu sinon :
Quote:" Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit". Chacun peut prévoir ce qu'il adviendra avec des renards libres dans un poulailler libre.
Les charmes de la liberté débridée sont une chimère, une fable, une imposture.
J'ai essayé d'expliquer ça à des anarchistes ... ben c'est marrant mais ils m'ont pas cru :wink: (on peut faire la même expérience avec Alain Madelin ... il est tout aussi incrédule l'andouille, à croire qu'il s'entendrait bien avec ceux d'en face).