01-22-2005, 06:17 PM
Egoîsme : Est égoîste celui qui ne pense pas à moi.
Le pouvoir du "chef de meute" n'est pas un besoin "individuel" mais une responsabilité face au groupe. Enfin, c'est comme cela qu'il est apparu au départ.
Le "chef de meute" se proclame chef par la force car étant le plus fort, il est le plus amène pour protéger le groupe
Le "chef de meute" se réserve les femmes du groupe car il est le plus amène pour engendrer des rejetons les plus résistants.... etc...
Tout comme maintenant, le "président" est a priori celui qui sera le plus amène à gouverner le pays.
Sauf que dans nos démocraties, le mensonge et l'hypocrisie sont des choses tellement développés qu'il serait pratiquement impossible à un quidam de savoir si un postulant est réellement mieux qu'un autre.
C'est pourquoi la démocratie locale serait, pour le moment, une des meilleures organisations de société. Enfin, à mon avis....
Ce que la société actuelle nous pousse à faire, c'est à être individuel (ce qui nous détourne de toutes "révolutions" en groupe).
Quand on sait ce que perdrait "les puissants" face à une révolution, on comprend aisément qu'ils n'en voudraient pour rien au monde.
C'est là que les nouveaux médias et les "nouvelles politiques de communication" entrent en jeu : peur du chomage, peur des terroristes, peur de ne plus avoir de sous et à l'opposé envie d'avoir un boulot, envie d'être en sécurité, envie de consommer...
Un seul mot d'ordre, détourner le peuple de ce qu'il voudrait vraiment.
Mais qu'est ce qu'on veut vraiment ? Être heureux ?
Le pouvoir du "chef de meute" n'est pas un besoin "individuel" mais une responsabilité face au groupe. Enfin, c'est comme cela qu'il est apparu au départ.
Le "chef de meute" se proclame chef par la force car étant le plus fort, il est le plus amène pour protéger le groupe
Le "chef de meute" se réserve les femmes du groupe car il est le plus amène pour engendrer des rejetons les plus résistants.... etc...
Tout comme maintenant, le "président" est a priori celui qui sera le plus amène à gouverner le pays.
Sauf que dans nos démocraties, le mensonge et l'hypocrisie sont des choses tellement développés qu'il serait pratiquement impossible à un quidam de savoir si un postulant est réellement mieux qu'un autre.
C'est pourquoi la démocratie locale serait, pour le moment, une des meilleures organisations de société. Enfin, à mon avis....
Ce que la société actuelle nous pousse à faire, c'est à être individuel (ce qui nous détourne de toutes "révolutions" en groupe).
Quand on sait ce que perdrait "les puissants" face à une révolution, on comprend aisément qu'ils n'en voudraient pour rien au monde.
C'est là que les nouveaux médias et les "nouvelles politiques de communication" entrent en jeu : peur du chomage, peur des terroristes, peur de ne plus avoir de sous et à l'opposé envie d'avoir un boulot, envie d'être en sécurité, envie de consommer...
Un seul mot d'ordre, détourner le peuple de ce qu'il voudrait vraiment.
Mais qu'est ce qu'on veut vraiment ? Être heureux ?