09-13-2004, 04:23 PM
Bon, va falloir réviser vos formules les gars !!!
Comme beaucoup de gens quand je l'ai vue je me suis dit, wahow ! c'est la classe la formule !
Puis j'ai regardé mon eprso : 27 kgs de matos, presqu'une heure de décalage. Et là je me suis souvenu de l'exemple du gars avec 3 en force qui avait 90mn de malus pour 50 kgs. Je me suis dit "ohoh... il y a baleine sous gravie,r là"
Alors j'ai fait quelques calculs :
Avec 1 en force, pour un poids de 50 kgs, on a 98mn de malus
Avec 3 en force, pour un poids de 50 kgs, on a 94mn de malus
Avec 5 en force, pour un poids de 50 kgs, on a 90mn de malus
Je rappelle pour mémoire qu'avec 5 en force, on renverse facile une bagnole...
Donc vous pourriez pas revoir la formule pour qu'elle permette une influence plus grande de la force ?
Comme beaucoup de gens quand je l'ai vue je me suis dit, wahow ! c'est la classe la formule !
Puis j'ai regardé mon eprso : 27 kgs de matos, presqu'une heure de décalage. Et là je me suis souvenu de l'exemple du gars avec 3 en force qui avait 90mn de malus pour 50 kgs. Je me suis dit "ohoh... il y a baleine sous gravie,r là"
Alors j'ai fait quelques calculs :
Avec 1 en force, pour un poids de 50 kgs, on a 98mn de malus
Avec 3 en force, pour un poids de 50 kgs, on a 94mn de malus
Avec 5 en force, pour un poids de 50 kgs, on a 90mn de malus
Je rappelle pour mémoire qu'avec 5 en force, on renverse facile une bagnole...
Donc vous pourriez pas revoir la formule pour qu'elle permette une influence plus grande de la force ?