06-21-2012, 08:03 AM
Normalement, oui (HRP si l'admin n'a pas oublié 
), ce qui est encore pire que ce à quoi je m'attendais. Il serait intéressant de redéfinir nos priorités : est-ce que ça vaut le coup de soutenir St Andre si leur score est si bas ?
Attendez, je vais jeter un coup d'oeil à wikipedia !
Plastique sort sa tablette et fait des recherches :
Apparemment on parle d'un [glow=red,2,300]scrutin proportionnel de liste à deux tours avec prime accordée à la liste arrivée en tête. La liste victorieuse (majorité absolue au premier tour, majorité relative au second) se voit en premier lieu attribuer la moitié des sièges à pourvoir. L'autre moitié est répartie à la proportionnelle entre l'ensemble des listes ayant obtenu un minimum de 5 % des suffrages exprimés (au premier ou au second tour, suivant le cas)[/glow]
Si je comprends bien, à l'heure actuelle tous rentreront dans le conseil, même Lebracq, mais Hulstein aura la majorité absolue. Est-ce que c'est ce qu'on veut ? Que faire sinon ?
), ce qui est encore pire que ce à quoi je m'attendais. Il serait intéressant de redéfinir nos priorités : est-ce que ça vaut le coup de soutenir St Andre si leur score est si bas ? Attendez, je vais jeter un coup d'oeil à wikipedia !
Plastique sort sa tablette et fait des recherches :
Apparemment on parle d'un [glow=red,2,300]scrutin proportionnel de liste à deux tours avec prime accordée à la liste arrivée en tête. La liste victorieuse (majorité absolue au premier tour, majorité relative au second) se voit en premier lieu attribuer la moitié des sièges à pourvoir. L'autre moitié est répartie à la proportionnelle entre l'ensemble des listes ayant obtenu un minimum de 5 % des suffrages exprimés (au premier ou au second tour, suivant le cas)[/glow]
Si je comprends bien, à l'heure actuelle tous rentreront dans le conseil, même Lebracq, mais Hulstein aura la majorité absolue. Est-ce que c'est ce qu'on veut ? Que faire sinon ?