05-11-2012, 04:09 PM
De fait, pour Émilie, c'est l'incarnation de Beretta qui lui a tiré dessus, mais Beretta était de l'autre côté de la porte et Émilie n'a peut-être pas identifié son agresseur. Pour la femme et la fille de Kerviel, c'est Granvelle. Cela fait deux témoins et une victime dont le jugement est troublé par la douleur, et si elle parle d'une femme qui a tiré, on pourra se demander pourquoi les versions sont différentes ou pourquoi Émilie chercherait à protéger Granvelle... Quant aux autres témoins éventuels, ils ont pris la fuite au moment des coups de feu.
De toutes façons, on peut montrer (ou insinuer) que ce que dira l'institutrice n'est pas valable. Peut-être en soulignant le fait qu'elle s'est réfugiée dans une école pleine d'enfants avec une arme à feu en tirant sur tout ce qui bouge...
De toutes façons, on peut montrer (ou insinuer) que ce que dira l'institutrice n'est pas valable. Peut-être en soulignant le fait qu'elle s'est réfugiée dans une école pleine d'enfants avec une arme à feu en tirant sur tout ce qui bouge...