08-29-2011, 05:23 PM
Ce qu'il faut pas entendre :?
Moi j’appelle plus ça une équipe le fait d'avoir 2 gusses, j'appelle ça un binôme. J'ai franchement pas envie de revenir à la "période nawak" comme au début de l'implémentation des nouveaux objets. 5 gars du GIGN, c'est parfois utile pour piéger un PJ.
On a un truc cohérent au niveau des gendarmes, des effectifs suffisants en terme de PNJ, que ce soit sur le terrain ou pour que la gendarmerie ressemble pas un Sahara/zone de nawak.
Les seuls trucs qui nous manquent sont :
- Un nouvel animateur pour la répartition des effectifs (de mémoire, Lagbee avait postulé)
- De la motivation (quelqu'un nous lâche, c'est tout le monde qui en pâti)
- Des réponses lorsqu'il s'agit d'avoir connaissance du type de délit commis (actuellement, pas de renseignement = pas de sanction)
Bref, je vois pas d'où viens cette obsession de vouloir réduire des PNJ qui sont pourtant utiles, déjà que j'en ai mis de côté parmi ceux gardant la gendarmerie.
Moi j’appelle plus ça une équipe le fait d'avoir 2 gusses, j'appelle ça un binôme. J'ai franchement pas envie de revenir à la "période nawak" comme au début de l'implémentation des nouveaux objets. 5 gars du GIGN, c'est parfois utile pour piéger un PJ.
On a un truc cohérent au niveau des gendarmes, des effectifs suffisants en terme de PNJ, que ce soit sur le terrain ou pour que la gendarmerie ressemble pas un Sahara/zone de nawak.
Les seuls trucs qui nous manquent sont :
- Un nouvel animateur pour la répartition des effectifs (de mémoire, Lagbee avait postulé)
- De la motivation (quelqu'un nous lâche, c'est tout le monde qui en pâti)
- Des réponses lorsqu'il s'agit d'avoir connaissance du type de délit commis (actuellement, pas de renseignement = pas de sanction)
Bref, je vois pas d'où viens cette obsession de vouloir réduire des PNJ qui sont pourtant utiles, déjà que j'en ai mis de côté parmi ceux gardant la gendarmerie.