04-11-2007, 06:48 AM
Q – “ Non-détection ” permet-il de se protéger de “ détection du danger ” ou de “ détection de la vérité ” (ou du mensonge) ?
R – Bien entendu, mais uniquement si l’utilisateur de ladite détection ne voit pas l’individu protégé par “ non-détection ”.
En fait tel que je le comprends, imagine que tu parles à quelqu'un à travers la porte de sa maison, la personne ne veut pas t'ouvrir et te raconte un mensonge. Si tu possèdes la détection du mensonge sur une personne normale, tu sauras qu'elle ment. Si la personne possède non-détection, tu ne sauras rien. A partir du moment où tu vois cette personne c'est fichu, la non-détection ne sert plus à rien. A travers une porte blindée la détection ne marche pas, à travers une porte vitrée la détection marche.
R – Bien entendu, mais uniquement si l’utilisateur de ladite détection ne voit pas l’individu protégé par “ non-détection ”.
En fait tel que je le comprends, imagine que tu parles à quelqu'un à travers la porte de sa maison, la personne ne veut pas t'ouvrir et te raconte un mensonge. Si tu possèdes la détection du mensonge sur une personne normale, tu sauras qu'elle ment. Si la personne possède non-détection, tu ne sauras rien. A partir du moment où tu vois cette personne c'est fichu, la non-détection ne sert plus à rien. A travers une porte blindée la détection ne marche pas, à travers une porte vitrée la détection marche.