05-22-2008, 12:15 PM
Quote:Juste pour dire que un débat c'est bien, mais sans insultes c'est mieux.&
Quote:Maintenant j'pense que Jeeves sa sert à rien de te prendre la tête comme çà, pet un coup et détends toi Cool .
La vie est pleine de contradiction apparemment.
....
Mon avis :
La question que je me pose est simple. Si on réalise des stocks d'armes ultra détaillée, avec la description de deux pages, plus les effets tous divers et variés, pourquoi ne pas étendre ça ça à la plupart des objets ?
Pourquoi ne pas engagé des experts dans divers domaines (littérature, informatique, mathématiques, biologie, droit, économie) qui veilleraient au réalisme total de notre beau jeu ?
Etant IRL représentant en textiles, je peux vous assurer qu'il y a deux trois trucs qui m'insupportent. Les chaussettes, déjà.
Coton, polyester, synthétique, fibre de carbone, laine, lin, tant d'aspects du jeu négligés et qui empêchent les joueurs de s'amuser pleinement. Evidement, chacun de ses objets à différents effets. Par exemple, on n'utilise rarement les chaussettes B4D-A55 (et ne me faites pas croire que ça vous prend du temps de chercher dans un catalogue la redoute ! le jeune joueur, ça ne l'effraie pas !) pour des rendez-vous d'affaires. Plutôt pour la décontraction ou encore simplement lorsqu'on remplit la fonction de mime.
Ainsi, je propose simplement de remplacer les images/description par un lien vers Wikipédia, pour plus de compréhension. Par exemple, le joueur pourrait avoir la joie un jour de trouver à l'armurerie non pas une "AK-47" mais bien une : "http://fr.wikipedia.org/wiki/AK-47".
La clarté, ça n'a pas de prix.
C'était une manière comme une autre de dire que je m'en fous.
C'est un peu comme le vote "nul" ou "blanc" aux élections, c'est autorisé, mais pas pris en compte.