Débat sur la diversité des armes

[Kirov]

Vous avez "un AK47 maudit" en nom et un "AK47 un percuteur farfelu qu'il est mieux que la mort" en description.

AKM, pas AK47, cette dernière contrairement a cette première est plus d'actualité dans l'armée de Mère Patrie, désolé April :wink:
(D'ailleur Kirov est super attaché a son AKM)

Sinon j'aime bien tes idées, April :wink:

Mais en gros, INS/MV n'a jamais été fait pour faire des trucs hyper détaillés, alors un colt 22, ça reste un colt 22 même s'il est décliné en 20 armes différentes. Après ça servira à quoi d'avoir un inventaire long comme le bras pour des armes de même définition ?

Colt 22 ? jamais entendu parlé si tu désigne un modèle... parcontre la marque Colt oui.
Ce que je veut dire, c'est qu'appeler une arme "Colt" ne veut rien dire et porte pleinement a confusion, car Colt a fabriqué aussi bien des revolvers que des pistolet ou encore des fusil mitrailleurs (ex: Colt Anaconda, Colt Python, Colt 1911, M4A1 ect...).

Je suis d'accord pour certaines armes, bien que la désignation soit différente alors qu'en réalité l'arme ne change que très peu (exemple: Beretta 92F/Beretta 92 centurion, Colt M1911/Colt M1911A1), on n'est pas obligé d'en sortir un tas.
Mais parcontre, il est nécessaire de donner son nom exact a une arme, même si on en implémentera pas 600.

Exemple: ne pas appeler un Colt Anaconda, "magnum", mais Colt Anaconda (aprés la longueur en pouces du canon, on s'en fout). Histoire d'éviter les horreures irréalistes comme le "Revolver Lady", sa description et son image incohérentes.

Même si on débat sur la quantité, qu'on donne au moins son nom légitime a chaques armes.