05-21-2008, 01:35 PM
De même, je suis pour un minimum de diversité, mais une diversité générique avec une vrai différence entre les armes. En l'occurrence, pour les armes à feu tu n'as pas grand chose sur quoi tu peux jouer ni forcément un grand intérêt (comprendre il faut que les armes soient différenciées et aient un intérêt pour le joueur).
Si tout ce que ça fait c'est d'embrouiller l'esprit de 90% des joueurs je ne pense pas que ce soit une bonne chose dans l'état actuel des choses.
Par contre, si on rajoute des quotas et tout et tout ça change éventuellement la donne.
Le soucis, c'est que des quotas ça demande un certain travail et une certaine réflexion qui n'est pas prévue pour l'instant à priori. En gros, c'est un autre problème.
Si tout ce que ça fait c'est d'embrouiller l'esprit de 90% des joueurs je ne pense pas que ce soit une bonne chose dans l'état actuel des choses.
Par contre, si on rajoute des quotas et tout et tout ça change éventuellement la donne.
Le soucis, c'est que des quotas ça demande un certain travail et une certaine réflexion qui n'est pas prévue pour l'instant à priori. En gros, c'est un autre problème.