Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Bourrins vs Sociaux : Utopie ou Réalité ?
#47
Après que les sociaux puissent se faire buter c'est la vie, y a toujours et il y aura toujours des combattants.

Ce qui, à mon sens, creuse l'écart entre sociaux et fighters ce sont les possibilités de jeu.

Pour les combattants, tout est codé ou presque pour que ce rp soit possible. Pour les sociaux, personnages de corruption, de communication de leurs camps, ben hormis le forum, les campagnes (pas si fréquentes), les rares pnjs joués, force est de voir que rien n'est automatisé (relations avec les humains, pouvoirs, corruption), ce qui fait que nos bons sociaux, volontaires pour ne pas se battre et vivre un autre rp, IG, restent des persos de secondes zones, juste bons à aider nos bons bourrins à bourriner (repérage d'alignés, tuage d'intuables, affaiblissement de la cible).

Jouer un pj social à 100%, à l'heure actuelle et depuis le début du jeu, c'est faire l'épouvantail et servir de punching ball. Quand tous les joueurs auront une couverture de base (boulot pour s'immerger), que les alignés ne seront plus repérables, que des pnjs seront omniprésents, des systèmes simulant une vraie vie (IAs carrés, vrai système de lignes de bus crédible, voitures personnelles), on aura déjà une vraie ville, beaucoup à même d'accueillir les sociaux.

Les comparer à des combattants ne porte qu'un seul intérêt: montrer que ce sont les parents pauvres du jeu : /
Reply


Messages In This Thread
Bourrins vs Sociaux : Utopie ou Réalité ? - by Génocide - 07-18-2007, 01:21 PM

Forum Jump:


Users browsing this thread: 14 Guest(s)