07-16-2007, 10:07 AM
Quote: Certes, le CSA a été bisounours sur le coup, mais c'est à vous aussi Nyrielle, Rhuarc à l'anticiper : la liste des membres du CSA est disponible, vous pouvez facilement deviner quelle est la "couleur politique" du Conseil en ce moment et au cas où tenter de l'infiltrer, de corrompre, de changer cela d'une manière ou d'une autre (faire plonger un "collègue" en le plombant dans un rapport), si cette couleur vous plait pas. Apres tout, les combats politiques dans un camp, tout ça, cela fait parti du jeu.
D'un autre coté, dans la liste, y'a deux gradés de Michels qui sont pas forcement connus pour leur tolérance et leur patience qui se sont abstenus :roll: .
Donc la "couleur politique" a été faussée, je le maintient. Je ne pense vraiment pas que Foxy aurais voté contre l'élimination si on ne lui avais pas demandé d'être neutre. Vik, a la limite, mais pas Foxy.
Quote:- 1 : ne sur-estimez pas non plus le pouvoir du CSA. Il est là pour coordonner les actions, donner des guides. L'administration est le dernier juge et il ne peut être acceptable de reporter toute responsabilité sur le CSA. Si un ange est intimement persuadé de quelque chose, il n'a pas à demander l'opinion du CSA sur le sujet, il agit en ce sens. S'il a eu raison, il sera récompensé, s'il a eu tort, tant pis pour lui...
Quand a ça... ben tu as mon rapport sur ce sujet :lol: . Mais là, non seulement ça a été bisounours, mais en plus, absent. Ni guide, ni coordination (pourtant, il y a pas mal de membres du CSA qui n'étaient pas au courant de la campagne). Mais ça, c'est une discussion RP a avoir en interne chez les anges, donc autant s'arréter là :wink: