04-26-2007, 05:04 PM
J'aime bien le côté néfaste que tu donnes au retour en arrière.
Pour extrapoler on pourrait dire que le rôliste, qui passe à "INS nouvelle version" et qui décide à la vue du système de renouer avec les anciennes éditions, est un con.
Dans la même veine, certains scientifiques qui à l'époque renouent avec Copernic et Gallilée.
"Et l'autre hé ! ils retournent en arrière !"
Et puis comme dit ma mère, "c'est le pape, il fait ce qu'il veut".
A noter que dans 17 siècles, les "limbes" seront une tonalité spécifique d'un aboiement psychique. Enfin à une vache près.
Rimelda.
par contre pour les 35 heures, je dis pas.
Pour extrapoler on pourrait dire que le rôliste, qui passe à "INS nouvelle version" et qui décide à la vue du système de renouer avec les anciennes éditions, est un con.
Dans la même veine, certains scientifiques qui à l'époque renouent avec Copernic et Gallilée.
"Et l'autre hé ! ils retournent en arrière !"
Et puis comme dit ma mère, "c'est le pape, il fait ce qu'il veut".
A noter que dans 17 siècles, les "limbes" seront une tonalité spécifique d'un aboiement psychique. Enfin à une vache près.
Rimelda.
par contre pour les 35 heures, je dis pas.