03-30-2007, 01:19 PM
Just my two cents :
Le Principe de Discrétion est un des seuls aspects disons "politiques" au sein des factions d'INS/MV.
Si on cherche bien, il y en a d'autres, moyens d'actions, financement, limites à adopter, etc. Mais le Principe représente un impératif impérieux, concret et immédiat pour tous les acteurs du Grand Jeu.
J'imagine donc qu'il peut y avoir plusieurs doctrines au sein de chaque faction, et même au sein des rangs d'un même supérieur.
Pourquoi essayer de résoudre ça par le code alors que ça peut faire en l'état un super moteur de débat dans l'Antre, le Café et le Bureau, avec des conceptions tour à tour dominantes et dominées au fil des luttes d'influences.
Entre la doctrine : "tu fais ce que tu veux, je m'en branle... tant qu'il n'y a plus de témoins quand tu quittes le terrain" et "Si j'entends parler de toi pour quoi que ce soit d'autres que ton implication dans la vie du quartier, je te dévisse la tête et je te chie dans le cou (Longhorn, pour toi !)", en passant par toutes les nuances de "tant que c'est humain, c'est autorisé" et de "les autorités humaines ne doivent pas me chier dans les bottes", je crois qu'il y a de quoi jouer, et que demander au staff d'INS de trancher ça par le code, c'est finalement un peu crever une possibilité de débat, alors qu'ils pourraient bosser sur des choses plus intéressantes, comme l'implémentation des autorités humaines ou de l'IA des PNJ.
Et, euh... voila.
Le Principe de Discrétion est un des seuls aspects disons "politiques" au sein des factions d'INS/MV.
Si on cherche bien, il y en a d'autres, moyens d'actions, financement, limites à adopter, etc. Mais le Principe représente un impératif impérieux, concret et immédiat pour tous les acteurs du Grand Jeu.
J'imagine donc qu'il peut y avoir plusieurs doctrines au sein de chaque faction, et même au sein des rangs d'un même supérieur.
Pourquoi essayer de résoudre ça par le code alors que ça peut faire en l'état un super moteur de débat dans l'Antre, le Café et le Bureau, avec des conceptions tour à tour dominantes et dominées au fil des luttes d'influences.
Entre la doctrine : "tu fais ce que tu veux, je m'en branle... tant qu'il n'y a plus de témoins quand tu quittes le terrain" et "Si j'entends parler de toi pour quoi que ce soit d'autres que ton implication dans la vie du quartier, je te dévisse la tête et je te chie dans le cou (Longhorn, pour toi !)", en passant par toutes les nuances de "tant que c'est humain, c'est autorisé" et de "les autorités humaines ne doivent pas me chier dans les bottes", je crois qu'il y a de quoi jouer, et que demander au staff d'INS de trancher ça par le code, c'est finalement un peu crever une possibilité de débat, alors qu'ils pourraient bosser sur des choses plus intéressantes, comme l'implémentation des autorités humaines ou de l'IA des PNJ.
Et, euh... voila.