02-15-2007, 09:03 AM
Si on veut être clair et je dis ça sans malice aucune, il faut savoir quel est l'objectif du projet :
- Si c'est pousser les gens à faire attention au PdD parce que des journalistes rôdent, ok mais ça risque surtout de devenir un concours de "manque de discrétion des autres" et donc de relancer la vieille querelle jamais profondement enterrée du "ceux d'en face ils s'en branlent du PdD".
- Si c'est pour permettre aux alignés de balancer des rumeurs / lancer des piques mesquines / emmerder ceux d'en face via les médias, c'est la même chose en pire parce que comme l'a dit Vik, les Administrations interdisent aux alignés d'attirer l'attention des humains sur els activités surnaturelles, quelqu'elles soient, et les sanctions devraient être très, très, très lourdes pour ceux qui se font choper à faire ce genre de plaisanterie. Faire un article tout ce qu'il y a de plus banal indiquant par exemple qu'une rixe a eu lieu à tel endroit, c'est prendre le risque que des photographes viennent trainer dans le quartier au cas où il y aurait des règlements de compte (et eux, prendre une photo c'est un réflexe) et c'est donc déjà en soi une grave atteinte au PdD.
- Si c'est pour donner un peu plus de vie à Immac (et je pense que c'est ça le but en fait), relater parfois certains évènements sous forme de clin d'oeil mais sans raviver de conflits qui finissent toujours par dévier HRP, alors il faut poser les limites dès à présent et organsier une équipe de rédacteurs "humains", objectif et sans influence, pour ne pas prêter le flanc aux critiques et aux "partages en couille". Mais de toutes façon, ça sera constamment un exercice difficile et les rédacteurs seront sur la "corde raide" en permanence, faut en être conscients.
- Si c'est pousser les gens à faire attention au PdD parce que des journalistes rôdent, ok mais ça risque surtout de devenir un concours de "manque de discrétion des autres" et donc de relancer la vieille querelle jamais profondement enterrée du "ceux d'en face ils s'en branlent du PdD".
- Si c'est pour permettre aux alignés de balancer des rumeurs / lancer des piques mesquines / emmerder ceux d'en face via les médias, c'est la même chose en pire parce que comme l'a dit Vik, les Administrations interdisent aux alignés d'attirer l'attention des humains sur els activités surnaturelles, quelqu'elles soient, et les sanctions devraient être très, très, très lourdes pour ceux qui se font choper à faire ce genre de plaisanterie. Faire un article tout ce qu'il y a de plus banal indiquant par exemple qu'une rixe a eu lieu à tel endroit, c'est prendre le risque que des photographes viennent trainer dans le quartier au cas où il y aurait des règlements de compte (et eux, prendre une photo c'est un réflexe) et c'est donc déjà en soi une grave atteinte au PdD.
- Si c'est pour donner un peu plus de vie à Immac (et je pense que c'est ça le but en fait), relater parfois certains évènements sous forme de clin d'oeil mais sans raviver de conflits qui finissent toujours par dévier HRP, alors il faut poser les limites dès à présent et organsier une équipe de rédacteurs "humains", objectif et sans influence, pour ne pas prêter le flanc aux critiques et aux "partages en couille". Mais de toutes façon, ça sera constamment un exercice difficile et les rédacteurs seront sur la "corde raide" en permanence, faut en être conscients.