12-07-2006, 04:26 PM
ça me rapelle un texte d'Umberto Eco :
Quote:"Comment retrouver l'idiot du village à la télé"
Quid du théatre comique dans une civilisation qui a décidé de se fonder sur le respect de la différence? Par tradition, le comique a toujours spéculé sur l'estropié, l'aveugle, le bègue, le nain, l'obèse, l'idiot, de déviant, la profession jugée infamante ou l'ethnie tenue pour inférieure.
Et bien tout cela est devenu tabou. Aujourd'hui, ne vous risquez plus à imiter un inoffensif paria, c'est une vexation; quand à Molière himself, il ne pourrait plus ironiser sur les médecins sans provoquer aussitôt le tollé de la corporation entière, liguée contre ses allégations diffamatoires. Plus question de déguster un "nègre en chemise" ni de parler "petit-nègre" à une "tête de turc" qui serait "saoul comme un polonais".
Aussi, la satire télévisée risquait-elle de n'avoir plus pour objet ques lautres émissions télé: par une sorte d'accord tacite entre chaines, chque programme semblait n'être conçu que pour inspirer la satire de l'autre et le seul comique autorisé devenaut celui du Zapping. Ou alors - puisque ce sont traditionnellement les groupes se sentant forts qui osent se moquer d'eux-mêmes - l'autoflagellation était en passe d'être la manifestation du pouvoir. Résultat, la pratique du comique dressait une nouvelle barrière de classe: si jadis on reconaissait les maîtres à ce qu'ils se permettaient de brocarder les esclaves, aujourd'hui ce serait les esclaves que l'on reconnaitrait comme ayant seuls droit de railler les maitres.
Mais on a beau ridiculiser le nez de De Gaulle, les rides d'Agnelli ou les canines de Mitterrand, on pressent que ces derniers resteront toujours plus puissants que ceux qui les moquent; or, le comique est cruel, impitoyable par vocation, il veut un idiot du village qui soit vraiment débile, afin que, en riant de lui, nous puissions affirmer notre supériorité sur son incurable déficience.
Il fallait une solution, on la trouva. Impossible de caricaturer l'idiot di village, ce serait antidémocratique. Soit. En revanche, il est tout à fait démocratique de lui donner la parole, de l'inviter à se présenter lui-même, en direct (ou à la première personne que disent justement les idiots du village). Comme dans les vrais villages, on saute la médiation de la représentation artistique. On ne rit pas de l'auteur qui imite l'ivrogne, on paie directement à boire à l'alcoolo, et on rit de sa dépravation.
Le tour était joué. Il suffisait de se rappeler que, entre autres éminentes qualité, l'idiot du village est exhibitionniste, mais surtout que nombreux sont ceux qui, pour satisfaire leur propre exhibitionnisme, sont prêts à endosser le rôle d'idiot du village. Jadis, si en pleine crise conjugale, un étranger avait étalé au grand jour leurs lamentables querelles, les époux auraient intenté un procès en diffamation, au nom du bon vieux dicton qui veut qu'on lave son linge sale en famille. Mais lorsque le couple en vient à accepter voir à solliciter la faveur de représenter en public sa sirdide histoire, qui a encore le droit de parler de morale?
Et voici l'admirable inversion de paradigme à laquelle nous assistons: exit le personnage du comique brocardant le débile inoffensif, starisation du débile en personne, tout heureux d'exhiber sa propre débilité. Tout le monde est content: le gogol qui s'affiche, la chaîne qui fait du spectacle sans avoir à rétribuer un acteur, en satisfaisant notre sadisme.
Nos écrans pullulent désormais d'analphabètes fiers de leur baragouin, d'homosexuels se plaisant à traiter de "vieille pédale" leurs homologues, d'ensorceleuses sur le retour arborant leurs charmes décatis, de chanteurs experts en couacs, de bas-bleux affirmant "l'oblitération palingénésique de sub-conscient humain", de cocus contents, de savants fous, de génies incompris, d'écrivains publiant à compte d'auteur, de journalistes donnant des baffes et des présentateurs les recevant, heureux de penser que l'épicier du coin en parlera le lendemain.
Si l'idiot du village s'exhibe en jubilant, nous pouvons rire sans remords. Rire du débile est redevenu "politically correct".
Umberto Eco "Comment voyager avec un saumon. Nouveaux pastiches et postiches". 1997. Ed. Grasset.