05-20-2006, 10:16 PM
J'epiloguerai pas sur le "phenomene" Dan Brown et ses bouquins comme Da Vinci Code (Anges et Demons, Deception Point pour ses 2 autres best-sellers bases sur les meme recette).
Il faut les prendre pour ce qu'ils sont : des histoires bien ficelees surfant sur le theme "conspirationniste", bourres d'erreurs historiques (mais que le lecteur "moyen" ne se donnera pas la peine de verifier ou ne connaitra pas precedemment) et construit de facon a etre halletant et lu d'une traite (chapitre court, quelques pages avec un cliffhanger a chaque fois : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cliffhanger pour inciter le lecteur a ne pas lacher le bouquin).
Pour ce qui est du film, apres avoir entendu les crtiques, je crois que mon ami la Mule
sera bien suffisante plutot que depenser 8 euros.
Evidemment, pour une personne un minimum erudit et cultivee, les erreurs flagrantes font tiquer. Le probleme est surtout que dans l'intro du "Da Vinci Code", il y a une phrase faisant sauter au plafond. Je cite (aucune honte a dire que j'ai lu "Da Vinci Code" et "Anges et Demons" ) : "Toutes les descriptions de monuments, d'oeuvres d'art, de documents et de rituels sacres evoques sont averees" :!:
Il faut les prendre pour ce qu'ils sont : des histoires bien ficelees surfant sur le theme "conspirationniste", bourres d'erreurs historiques (mais que le lecteur "moyen" ne se donnera pas la peine de verifier ou ne connaitra pas precedemment) et construit de facon a etre halletant et lu d'une traite (chapitre court, quelques pages avec un cliffhanger a chaque fois : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cliffhanger pour inciter le lecteur a ne pas lacher le bouquin).
Pour ce qui est du film, apres avoir entendu les crtiques, je crois que mon ami la Mule
sera bien suffisante plutot que depenser 8 euros.Quote:C'est tout le problème quand un auteur fait ses recherches sur internet et qu'il a pas de vraie culture historico-religieuse...C'est mal connaitre le travail de Dan Brown et la polemique nee autour de ces bouquins. Il y a au moins 5 bouquins en francais pour demonter ces theses et montrer ces erreurs dans "Da Vinci Code" dont plusieurs ecrits par des historiens des religions et un par le redac chef du "Monde des religions". Ils n'auraient pas ete autant (si on excepte le fait de vouloir eux memes "surfer" sur le phenomene) a se fouler pour demonter le bouquin si les theses exposees etaient aussi simplistes que tu le dis.
Evidemment, pour une personne un minimum erudit et cultivee, les erreurs flagrantes font tiquer. Le probleme est surtout que dans l'intro du "Da Vinci Code", il y a une phrase faisant sauter au plafond. Je cite (aucune honte a dire que j'ai lu "Da Vinci Code" et "Anges et Demons"
) : "Toutes les descriptions de monuments, d'oeuvres d'art, de documents et de rituels sacres evoques sont averees" :!: