05-18-2006, 05:05 PM
Musique douce, papillons bleus, pétales de fleurs...
Et si...
Et si on arrêtait deux secondes de se prendre le chou pour des prunes, et surtout qu'on arrêtait de simplifier les choses à l'extrême.
Même si je suis pas toujours d'accord avec Yama, je suis forcé de reconnaître un certain mépris de part et d'autre des sociaux et des bourrins.
Mais, cela n'est rien comparé à un truc méta-casse-burnes, c'est cette catégorisation simpliste des joueurs en deux : les gros cons de bourrins, et les pédés sociaux.
Oui, certains sont très forts, oui certains sont très discrets, mais putain venez pas parler de Role Play si dans votre tête le monde se divise en taper/infiltrer.
Je peux vous citer quantité de joueurs qui ne sont ni l'un, ni l'autre : chez Kronos, Axe est pas un bourrin du frag', et il est plutôt "associal". Danator est puissant, mais idem j'ai pas l'impression qu'il se la joue cocktail mondain. Les Andréalphus sont pas forcément "sociaux", il y a des Baalites qui passent inaperçus, quand aux trois pelés et un tondu qui composent les rangs de Malphas et qui sont systématiquement rangés chez les "sociaux", ben je vois pas trop ce qu'il font de "social".
Bref essayez d'accepter que certaines personnes aient envie de jouer un rôle qui ne soit pas forcément "Je tue tout ce que je vois" ni "Mmmh, je suis un social même si je fais rien de ma life" et que cette catégorisation simpliste n'a à mon sens pas lieu d'être.
Je viens en tant qu'animateur d'avoir affaire à des anges de Michel (vous savez, les gros bourrins) qui ont su s'en tirer tout en finesse. Bref jouer un tas de muscle sans cerveau est un droit, mais on peut être "puissant" sans être un bourrin (étant seulement à moitié intégriste, j'accepte le terme bourrin lorsqu'il s'agit de qualifier une comp ou une carac particulièrement élevée ("ouah, j'ai un niveau bien bourrin dans mes compétences sociales")
Et si...
Et si on arrêtait deux secondes de se prendre le chou pour des prunes, et surtout qu'on arrêtait de simplifier les choses à l'extrême.
Même si je suis pas toujours d'accord avec Yama, je suis forcé de reconnaître un certain mépris de part et d'autre des sociaux et des bourrins.
Mais, cela n'est rien comparé à un truc méta-casse-burnes, c'est cette catégorisation simpliste des joueurs en deux : les gros cons de bourrins, et les pédés sociaux.
Oui, certains sont très forts, oui certains sont très discrets, mais putain venez pas parler de Role Play si dans votre tête le monde se divise en taper/infiltrer.
Je peux vous citer quantité de joueurs qui ne sont ni l'un, ni l'autre : chez Kronos, Axe est pas un bourrin du frag', et il est plutôt "associal". Danator est puissant, mais idem j'ai pas l'impression qu'il se la joue cocktail mondain. Les Andréalphus sont pas forcément "sociaux", il y a des Baalites qui passent inaperçus, quand aux trois pelés et un tondu qui composent les rangs de Malphas et qui sont systématiquement rangés chez les "sociaux", ben je vois pas trop ce qu'il font de "social".
Bref essayez d'accepter que certaines personnes aient envie de jouer un rôle qui ne soit pas forcément "Je tue tout ce que je vois" ni "Mmmh, je suis un social même si je fais rien de ma life" et que cette catégorisation simpliste n'a à mon sens pas lieu d'être.
Je viens en tant qu'animateur d'avoir affaire à des anges de Michel (vous savez, les gros bourrins) qui ont su s'en tirer tout en finesse. Bref jouer un tas de muscle sans cerveau est un droit, mais on peut être "puissant" sans être un bourrin (étant seulement à moitié intégriste, j'accepte le terme bourrin lorsqu'il s'agit de qualifier une comp ou une carac particulièrement élevée ("ouah, j'ai un niveau bien bourrin dans mes compétences sociales")