04-21-2006, 07:24 AM
Vous conviendrez cher Monsieur que la paternité d'une découverte n'a que peu de choses à voir avec l'adoption d'un quelconque système de notation (qui trouve sa raison d'être avant tout dans la montée en puissance de l'école mathématique allemande qui adopta tout naturellement les conventions d'écriture d'un compatriote).
Je vous rejoinds sur l'absence de systématisation chez Sir Newton, mais la paternité du concept lui reviend sans le moindre doute ; il me semblait que la Royal Society, dont les deux éminents savants étaient membres, avait déjà tranché la question.
Quoi qu'il en soit, j'ai fait la démonstration incontestable* du bien fondé de l'accusation de plagia dans ma très pédagogique monographie (Paul et Mic, aux Editions de Pise) sur les querelles scientifiques en occident.
*Démonstration très élégante que je ne reproduirai pas ici, le bas de cette
page étant trop étroit. Malheureusement, mon livre est épuisé depuis la chute de la maison d'édition.
Je vous rejoinds sur l'absence de systématisation chez Sir Newton, mais la paternité du concept lui reviend sans le moindre doute ; il me semblait que la Royal Society, dont les deux éminents savants étaient membres, avait déjà tranché la question.
Quoi qu'il en soit, j'ai fait la démonstration incontestable* du bien fondé de l'accusation de plagia dans ma très pédagogique monographie (Paul et Mic, aux Editions de Pise) sur les querelles scientifiques en occident.
*Démonstration très élégante que je ne reproduirai pas ici, le bas de cette
page étant trop étroit. Malheureusement, mon livre est épuisé depuis la chute de la maison d'édition.