04-10-2006, 12:32 AM
Mon point de vue est exterieur (Ben oui, je suis au US) et probablement incomplet, cependant je m'enerve en lisant une partie des reaction, aussi je pense qu'il est legitime de m'en defendre, au moin ici.
Avant de venir gueuler, lisez jusqu'au bout.
(J'ustilise le terme djeun d'une maniere ironiques, pas comme une reference a un groupe ethnique ou a un mouvement social)
Au risque (assez important) de vous surprendre, et de vous faire hurler, je suis plutot pour le CPE, que se soit sous la forme "2 ans" ou "1 an" proposer par Chirac.
En prehambule a mon explication je signalerai que la plus part de ceux que l'ont voient et que l'on entend sont des gamins etudiants n'ayant jamais ete reelement confronter au monde du travail et a ses contraintes.
J'ai 30ans, j'ai moi meme fait une pause dans les etudes (avant de les reprendre au USA) et tous mes amis / connaissances / familles / contacts sont des diplomes, parfois de haute niveau et de grande qualite, que se soit en informatique, ingenieur, avocat et autre carriere judicieres, sciences medicales, journalisme et autre.
En dehors de ceux qui se sont tourner vers l'educations nous avons TOUS (ABSOLUMENT TOUS) connu une periode de 2 a 4 ans ou nous changions de job tous les 3 mois et ou nous etions obliger de travailler dans l'interim "de base" pour pouvoir avoir une rentrer d'argent quelconque. Ces changement avaient une raison evidente: elles venaient systematiquement a la fin d'une periode d'essais.
C'est la le fait le plus important qu'il faut que ceux qui proteste contre le CPE se rendent comptent: Sans le CPE, ILS NE SERONT DE TOUTE FACON PAS ENGAGER DANS L'ENTREPRISE, au lieu de cela il seront "remercier" de 3 a 5 fois en deux ans (tous les 3 mois de travail + le temps de recherche entre les deux) au lieu d'une seule fois au bout de deux ans, car les compagnie qui propose des CDI ne vont certainement pas baisser leurs standards pour "une bande morveux qui sort des classe et qui descend dans la rue pour un oui ou pour un non au lieu de bosser".
Ca vexe? On ne vit pas dans un jeu de gestion, bienvenue dans le vrais monde, IRL.
Puisque ce que veulent les antiCPE c'est des CDI, qu'ils ont peur que le CPE leurs retire, interressont nous a ceux-ci (les CDI).
(ce qui vas suivre est baser sur l'experience personnelle d'une 30ene de personne de niveau minimum maitrise (suaf 1 licence). Ce n'est donc pas une reference absolue, mais un outil de comparaison acceptable)
Si des gens diplomes (niveau licences ou maitrise, voir Master, DESS et assimiler) essaye d'obtenir in CDI dans le domaine pour lequel ils ont passer leur diplomes, ont vas les refuser:
- a 65% parce qu'ils n'ont pas assez d'experiences (est considerer comme ayant juridiquement de l'experience dans son domaine quelqu'un qui y a travailler au moin 2 ans)
- a 40% parce qu'ils ont trop de diplome.
- a 30% parce qu'ils ont trop de diplome pour leur peu d'experience (ces 30% sont deja comprient dans les 2 autres cathegories mais valent le coup d'etre signaler a part.).
Ma conclusion personnel:
- OUI, AVEC LE CPE LES DJEUN VONT ETRE EXPLOITE 2 ANS ET PEUT-ETRE VIRER ENSUITE
- NON, SANS LE CPE LES MEME DJEUN NE VONT, DE TOUTES FACON, PAS TROUVER DE BOULOTS STABLE(Qu'ils se font l'illusion de croirent qu'ils pourraient avoir) PENDANT LES 2 A 4 PREMIERE ANNEES DE RECHERCHE D'EMPLOIS.
- OUI EN 2 ANS LES DJEUN AURONT PLUS CHANCES D'ETRE ACCEPTER ET GARDER PAR LEURS ENTREPRISES QU'EN 3 MOIS. (Le CPE n'oblige pas au renvoit, elle oblige a un changement du contrat de travail, c'est tout.)
Il est inutile de se voiler la face, il y a des tas de maniere d'abuser de cette proposition.
CEPENDANT elle offre une possibiliter de stabiliter(1 fois 2 ans contre 5 a 8 fois ) et d'aquisition d'experience pour les etudiant nouvellement diplomer QUI N"EXISTE PAS A L'HEURE ACTUELLE.
(A part pour les quelques privilegies du piston, a la Mammon comme a la Andrealphus il vas de soit, mais ceux la n'ont rien a craindre du CPE de toute facon et ne font, en general, les manifs que pour gruger les cours ou semer le souks).
Avant de venir gueuler, lisez jusqu'au bout.
(J'ustilise le terme djeun d'une maniere ironiques, pas comme une reference a un groupe ethnique ou a un mouvement social)
Au risque (assez important) de vous surprendre, et de vous faire hurler, je suis plutot pour le CPE, que se soit sous la forme "2 ans" ou "1 an" proposer par Chirac.
En prehambule a mon explication je signalerai que la plus part de ceux que l'ont voient et que l'on entend sont des gamins etudiants n'ayant jamais ete reelement confronter au monde du travail et a ses contraintes.
J'ai 30ans, j'ai moi meme fait une pause dans les etudes (avant de les reprendre au USA) et tous mes amis / connaissances / familles / contacts sont des diplomes, parfois de haute niveau et de grande qualite, que se soit en informatique, ingenieur, avocat et autre carriere judicieres, sciences medicales, journalisme et autre.
En dehors de ceux qui se sont tourner vers l'educations nous avons TOUS (ABSOLUMENT TOUS) connu une periode de 2 a 4 ans ou nous changions de job tous les 3 mois et ou nous etions obliger de travailler dans l'interim "de base" pour pouvoir avoir une rentrer d'argent quelconque. Ces changement avaient une raison evidente: elles venaient systematiquement a la fin d'une periode d'essais.
C'est la le fait le plus important qu'il faut que ceux qui proteste contre le CPE se rendent comptent: Sans le CPE, ILS NE SERONT DE TOUTE FACON PAS ENGAGER DANS L'ENTREPRISE, au lieu de cela il seront "remercier" de 3 a 5 fois en deux ans (tous les 3 mois de travail + le temps de recherche entre les deux) au lieu d'une seule fois au bout de deux ans, car les compagnie qui propose des CDI ne vont certainement pas baisser leurs standards pour "une bande morveux qui sort des classe et qui descend dans la rue pour un oui ou pour un non au lieu de bosser".
Ca vexe? On ne vit pas dans un jeu de gestion, bienvenue dans le vrais monde, IRL.
Puisque ce que veulent les antiCPE c'est des CDI, qu'ils ont peur que le CPE leurs retire, interressont nous a ceux-ci (les CDI).
(ce qui vas suivre est baser sur l'experience personnelle d'une 30ene de personne de niveau minimum maitrise (suaf 1 licence). Ce n'est donc pas une reference absolue, mais un outil de comparaison acceptable)
Si des gens diplomes (niveau licences ou maitrise, voir Master, DESS et assimiler) essaye d'obtenir in CDI dans le domaine pour lequel ils ont passer leur diplomes, ont vas les refuser:
- a 65% parce qu'ils n'ont pas assez d'experiences (est considerer comme ayant juridiquement de l'experience dans son domaine quelqu'un qui y a travailler au moin 2 ans)
- a 40% parce qu'ils ont trop de diplome.
- a 30% parce qu'ils ont trop de diplome pour leur peu d'experience (ces 30% sont deja comprient dans les 2 autres cathegories mais valent le coup d'etre signaler a part.).
Ma conclusion personnel:
- OUI, AVEC LE CPE LES DJEUN VONT ETRE EXPLOITE 2 ANS ET PEUT-ETRE VIRER ENSUITE
- NON, SANS LE CPE LES MEME DJEUN NE VONT, DE TOUTES FACON, PAS TROUVER DE BOULOTS STABLE(Qu'ils se font l'illusion de croirent qu'ils pourraient avoir) PENDANT LES 2 A 4 PREMIERE ANNEES DE RECHERCHE D'EMPLOIS.
- OUI EN 2 ANS LES DJEUN AURONT PLUS CHANCES D'ETRE ACCEPTER ET GARDER PAR LEURS ENTREPRISES QU'EN 3 MOIS. (Le CPE n'oblige pas au renvoit, elle oblige a un changement du contrat de travail, c'est tout.)
Il est inutile de se voiler la face, il y a des tas de maniere d'abuser de cette proposition.
CEPENDANT elle offre une possibiliter de stabiliter(1 fois 2 ans contre 5 a 8 fois ) et d'aquisition d'experience pour les etudiant nouvellement diplomer QUI N"EXISTE PAS A L'HEURE ACTUELLE.
(A part pour les quelques privilegies du piston, a la Mammon comme a la Andrealphus il vas de soit, mais ceux la n'ont rien a craindre du CPE de toute facon et ne font, en general, les manifs que pour gruger les cours ou semer le souks).