Posts: 1,222
Threads: 69
Joined: Jul 2004
Donc VanFalen est complètement ailleurs, je pense qu'Abigail pensait à l'icarnat. Il me semble quand même qu'il y'a un rapport entre un personnage sous sa véritable forme et ses caractéristiques. Par exemple, j'imagine mal qu'Abigail soit bodybuldée et fasse 3m de haut en tant que démone en enfer.
Ce qu'il veut dire, c'est donc que si l'incarnat de Memes est un ours en peluche, ses capacités devraient en être modifiées, et ce même si il est incarné à Immac dans un corps humain.
Posts: 1,192
Threads: 23
Joined: Jun 2007
Oui mais la on parle de son apparence véritable.
La grand mere aura pas d'énormes muscles saillants, mais le Michel lui-meme (tel qu'il apparaitrait au Beau Bar par exemple) si. Du moins c'est comme ca que je l'imagine.
La cas Memes est particulier parce que c'est une peluche, mais je suppose que personne n'ayant 1 en Ap par exemple se présente comme super beau, ou n'a la grace d'une gazelle avec 1 en Ag. Je parle des parties du forum ou on est "désincarné".
D'un point de vue roleplay c'est quand meme pas mal important.
edit : je répondais a VF, mais tout pareil que Machaneh en fait.
edit bis : il me semble meme que certains épisodes ou des types limite neuneus (1 en Vo) débalaient des connaissances dignes d'Yves et Kronos avaient fait grincer des dents. C'est pareil pour l'apparence je présume.
edit ter : vous voulez pas parler d'incarnation et d'avatar plutot que d'incarnation et d'incarnat ?
Posts: 4,012
Threads: 142
Joined: Jul 2005
Je crois qu'étant donné que l'apparence de l'incarnat est fonction du bon vouloir de l'ange ou du démon, y'a pas de restriction sur l'apparence (je parle de la forme physique, pas de la carac) de ce côté là.
Posts: 1,222
Threads: 69
Joined: Jul 2004
Je ne crois pas que ça soit au choix de l'ange/démon à moins qu'il possède polymorphie. Son incarnat représente ce qu'il est réellement, pas ce qu'il veut montrer.
Posts: 996
Threads: 60
Joined: Aug 2007
Si si, on peut "façonner" notre véritable forme. Mais comme ca a été dit avant, les Anges restent assez basiques : formes humaines, ailes, auréoles, le reste étant simplement des différences de carrures / visages / couleurs de cheveux, etc...
Les démons par contre c'est hachement plus diversifié, allant du diablotin tout gros tout ptit avec une queue fourchue et un ricanement Dantesque à la superbe pépée en mini jupe en passant pas un être difforme moitié araignée moitié koala (warf warf warf).
Après ça se "façonne" peut être suivant la personnalité de l'ange / démon, mais ils peuvent changer si l'envie leur prend.
Posts: 654
Threads: 24
Joined: Nov 2006
Ok donc Memes n'est juste pas conventionnel dans le sens classique de "l'ange" tel qu'on se l'imagine !
Posts: 900
Threads: 38
Joined: Sep 2007
pour mémé hip hip hips ... Hourra !
Posts: 701
Threads: 4
Joined: Apr 2007
Memes, Ours tu es et Ours tu resteras.
Nous t'aimons toutes les trois.
Posts: 13,102
Threads: 676
Joined: Oct 2005
Perso, une peluche ça doit être vraiment un blame et encore, que chez les démons (style Asmodée ou Caym). Mais un ange, plus que bof. Ca délire pas mal, mais bon ... a la rigueur être imposé d'utiliser un costume mais pas avoir la forme.
Posts: 18,556
Threads: 533
Joined: Dec 2004
Un déguisement de Casimir oui ça le ferait plus
