+- Ancien forum INS/MV.net (V1) (https://xxiemeciel.com/Forum)
+-- Forum: Mangez des Kiwis (https://xxiemeciel.com/Forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: INS-MV - Le Jeu (https://xxiemeciel.com/Forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: débat sur la discretion (/showthread.php?tid=1880)
débat sur la discretion - bashu - 06-12-2005
je suis d'accord et avec Rune pour l'exactitude de son RP certes point assez diplomatique selon certaines.... mais a ce que je sais spécialiste pour juger qu'un RP n'est point suffisant... et je suis sur qu'il prendra acte de son RP et qu'il le jouera jusqu'au bout si l'administration de son ordre venait a lui tenir rigueur de cet acte de bravoure!
il n'est pas d'un grand intérêt de lui porter jugement sur ce thread en sachant que les autorités compétentes s'en occuperons ultérieurement donc sur ce je me permet de dire la bonne phrase suivant "ce qui est fait n'est plus a faire..."
donc vous pouvez rentrer dans vos penattes, l'affaire n'est pas close et sera certainement sanctionnée... mais sache Rune que je suis d'accord pas forcément sur tout mais tout du moins en partie avec tes actes, tout ce que je te demande c'est d'accepter la sanction , si sanction il ya, que t'administrera les autorités sus-citées précedemment!
BashuMultipass, Adjoint des Amis de Nag-Jash et Pretresse Walkyrie de chez Michel!
débat sur la discretion - amaterasu - 06-12-2005
Encore un petit naïf qui croit que l'administration demande votre avis sur le fait de vous coller une sanction
débat sur la discretion - bashu - 06-12-2005
non juste un petit malin qui sait que l'administration peut te coller une sancion et que tu n'as qu'un interêt c'est de fermer ta g..... c'est justement ce que je conseille a Rune, si il recoit une sanction, il devra l'accepter!
débat sur la discretion - Carankhen - 06-12-2005
Quote:il n'est pas d'un grand intérêt de lui porter jugement sur ce thread en sachant que les autorités compétentes s'en occuperons ultérieurement donc sur ce je me permet de dire la bonne phrase suivant "ce qui est fait n'est plus a faire..."
Ah ? Tu es sûr ?
Parce que nous savons bien que l'administration angélique n'est joué que par Kiouioui ce qui fait qu'il ne peut pas se pencher sur chaque cas. Alors peut-être que vous en avez fait mention à l'Administration par un rapport, mais sinon, non il n'était pas évident que l'Administration s'intéresse à ce cas. Maintenant je le répète avec d'autres mots, je ne sais pas ce qui s'est passé sur le Café des Anges.
débat sur la discretion - Lostoroth - 06-12-2005
De toutes façons je savais pertinament qu'en prenant les devants ca ferait grincer certaines dents chez les anges, ca serait bien la premiere fois que je n'accepterais pas une sanction
ce genre de rp ne peut qu'attirer les emmerdes et ca je le sais
De toutes façons l'administration réagira, en temps qu'elle jugera appropriés, elle statuera mais je reste serein 8)
débat sur la discretion - dimitri - 06-12-2005
Euh...Je lis de ci de là qu'on parle de sanctions. Alors, je crois qu'il faudrait pour nos amis joueurs de démons éclaircir la situation, même s'il y a des infos secrètes, mais bon...
Il faut quand même précisé que l'administration a été prévenu plusieurs fois AVANT le passage à l'acte... On avait discuté plus loin de la possibilité de missions RP, décidée par des joueurs, engageant d'autres joueurs, etc... Il s'agit exactement de ca, puisqu'il s'agit de tout dire.
Un ange avait des soupcons sur la nature démoniaque du policier, un autre ange a eu aussi des doutes après l'avoir rencontré sur la route et avoir eu un échange avec lui ; le premier ange et le second discutent ensemble et découvrent qu'ils ont les mêmes doutes. Le deuxième ange décide de devenir le commanditaire de sa propre mission : vérifier la nature du policier en question, et s'il s'agit bien d'un démon, infiltré parmi la police, donc passablement dangereux pour la ville et ses habitants, puis l'éliminer. Un ange a effectué la vérification et la nature démoniaque a été confirmée ; des messages ont été envoyé à l'administration pour demander accord avant passage à la phase terminale, et c'est là que Rune est passé et a donné le coup de grace avant d'attendre la réponse de l'administration.
Donc ou est le pb ?
- Rune a joué précipitamment certes, mais d'un autre coté comme il a été dit on a un gros pb coté ange : on a plus d'administration :oops:
- il s'agit d'une mission RP, génératrice de RP, de dialogues entre les anges, d'échanges d'idées et d'informations, etc.. L'exemple même de la mission RP. Alors maintenant, il faut savoir si on les autorise ou pas à la fin !!!
Voila, maintenant vous savez tout, joueurs de démons...
débat sur la discretion - Lumina - 06-12-2005
L'administration a validé ?
Si oui, ok
Si non, elle peut tout à fait choisir de sanctionner s'il faut.
Les missions de joueur à d'autres joueurs ne sont pas pour autant en accord avec la politique de l'administration, et peuvent mériter sanction.
Si Rune n'a pas attendu l'accord de l'administration, et bien, il faudra assumer les conséquences que ça pourra avoir, y compris une sanction.
Et le fait que ce soit un truc rp ne doit pas pour autant donner une immunité à la chose.
Concernant les missions RP, il me semble qu'il fallait que l'administration valide la mission, donne un accord. Si ça n'est pas fait, pourquoi est ce qu'elle devrait forcément tolérer les actions commises ?
débat sur la discretion - dimitri - 06-13-2005
:? Je ne sais pas si tu as fait attention à ce qui a déjà été relevé 2 fois dans la discussion, mais coté ange l'administration angélique n'existe plus depuis au moins 3 voir 5 mois... Est-ce que cela veut dire que l'on devait arrêter de jouer ? Les rapports ont été envoyé, c'est tout ce que je peux dire.
débat sur la discretion - La Filasse - 06-13-2005
L'administration Angélique revient sous peu. Patience jeunes gens... ^^
débat sur la discretion - strygs - 06-13-2005
Oh là! ça dérive. Le probleme des missions RP est un autre probleme et savoir si Rune a été vu en train de tuer quelqu'un dans la gendarmerie ou non, ne change en rien la possibilité de faire des missions RP. Et jouer RP passe aussi par des joueurs sociaux, subtils mais ya aussi des bourrins, des idiots, des "durs de la comprenette" (ya personne de visé hein, vous énervez pas, je juge personne!) et c'est pas parce que l'administration demande de la discretion que tout le monde doit avoir un RP discret (je reve c'est moi qui dit ça! :lol: ). Tout ceci est un autre probleme qui a mon avis releve de l'administration de chaque camp.
Pour ce qui est de l'acte en lui meme. Il ne faut pas confondre 'discretion' et 'invisibilité'. Le premier est en effet un talent que certains humains savent utiliser à la perfection (pour des vols, des meurtres...) ce qui n'empeche pas la police d'avoir des soupçons (j'insiste sur ce mot car pour moi c'est en cela que la discretion sert: on est pas direct grillé, on est soupçonné: pas de preuves flagrantes.) et de mener une enquete qui se termine par l'incarcération car tout le monde sait que la Police est très compétente.
Avec le pouvoir invisibilité: on te voit pas! mais alors pas du tout sauf, une fois que t'as agi, on voit une espece de silhouette, permettant juste d'avoir une idée du gabarit de l'individu. ça semble bizarre de rien pouvoir voir meme si on regarde la scène mais c'est comme ça: c'est un pouvoir, les humains ne peuvent pas le faire. Cela suppose donc que tu peut rentré dans la gendarmerie, tuer, resortir et te barrer. Rien n'empeche un gendarme qui te croise non loin de la gendarmerie de prendre ton nom comme il le fera alors pour tous les autres a proximité pour leur enquete. Mais là c'est quand meme moins que des soupçons, et aucune preuve possible.
Moi je vois ça comme ça, faut pas confondre les deux on est pas ivisible quand on est discret, c'est juste qu'on attire pas l'attention mais ce pendant l'acte, rien n'empeche un gendarme d'avoir l'attention attiré par le meurtrier une fois l'acte commis si ya des éléments troublants: couteau en main, c'est la seule autre personne dans la gendarmerie...