+- Ancien forum INS/MV.net (V1) (https://xxiemeciel.com/Forum)
+-- Forum: Mangez des Kiwis (https://xxiemeciel.com/Forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: À l'Ouest (https://xxiemeciel.com/Forum/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Thread: Rumeurs d'élégance (/showthread.php?tid=13910)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
Re : Rumeurs d'élégance - Lucas Boizerd - 11-08-2013
Le fun c'est bien, mangez des kiwis. Y'a autant de manière de s'éclater qu'il y a de joueurs, mais le MJ à toujours raison.
Re : Rumeurs d'élégance - April Trout - 11-08-2013
Pour ma part, je distingue Cinq cas bien distincts.
- Le premier, le personnage en question est radicalement en opposition complète avec son supérieur.
Exemple 1 : Un Baal qui ne sait pas se battre.
Exemple 2 : Le Kronos qui sait mieux se battre au càc qu'un Baal
Exemple 3 : La Blandine avec 1+ en Présence
...
Ca pour moi, ceux sont des persos qui doivent être refusés.
Pourquoi?
Simplement parce que pas essence, si ce personnge existait vraiment, il serait soit rétrogradé Familier ( et donc non jouable ) soit renegat ( ça n'est pas possible sur la V2 ), soit en phase de recrutement chez un autre AA/PD ( du coup autant sélectionner le nouveau sup direct )
- Le deuxième, Le personnage est TROP POURRI MAIS TU SAIS PAS JOUER TOI DEGAGE !!!!
Exemple 1: Le Baalite avec 2 en force et Agi et 6+ en Combat et défense
Exemple 2 : L'Andréalphus avec 1 en séduction mais 4 en présence
Exemple 3 : Le Jean Luc avec une defense de 1 mais avec des caracs vraiment bonnes
Là, très clairement, c'est pas simplement, un choix du joueur mais ça peut être aussi une méconnaissance du systeme de jeu.
Après tout, on n'est pas tous des gros optimisateur dans l'âme et claquer du perso sans lire les règles, ça vraiment très drole parfois.
Pour moi, ce personnage, ça témoigne donc soit un sadomasochisme avéré, soit d'une coquille.
Dans un cas, c'est parfaitement assumé par le joueur et donc, y a pas de raison pourqu'il soit brider dans son désir de jouer une merde.
Dans l'autre cas, si le MJ remarque que les choix du joueur sont liés à une méconnaissance et donc une erreur qui va sans aucun doute freiner le joueur et affecter très rapidement son désir de poursuivre le jeu.
Dans les deux cas, un message envoyé par le MJ pour demander au joueur s'il est conscient que son perso va avoir BEAUCOUP de mal doit être envoyé.
Si le joueur en est conscient alors là, je dis Banco
Si c'est pas le cas, alors le MJ peut retravailler très légèrement les caracs pour l'amener à un niveau potable de jouabilité. Le MJ précisera que son perso est pas le meilleur du monde mais qu'il est jouable.
Troisième cas, le joueur veut jouer un RP qui n'est pas en cohésion avec le supérieur.
Exemple 1; Le Marc qui n'aime pas la tune et a fait voeux de pauvreté
Exemple 2 : Le Michel pacifiste, il en a marre de la baston
Exemple 3 : L'Uphir qui aime pas polluer parce que c'est vraiment salissant.
Ca se rapproche du deuxième cas, soit le joueur en est conscient et il va en chier vis à vis de sa hiérarchie. Il sera p'être même autant freiné qu'un perso avec des stats pourrasses, même si IG, la case pourra être à peu près efficace.
Ca pourrait même être le plus gros perso du jeu. Il se fera rattraper par les persos moins bons mais plus droit.
Soit le joueur n'en a pas conscience et alors là, pareil que le deuxième. Le MJ peut retravailler le RP du perso en communiquant avec le joueur afin d'obtenir un truc plus cohérent. Ou même finalement au bout du compte, le joueur dira : Ouais ais finalement maintenant que je vois ce qu'il est plus cohérent de faire, je vais le modifier complétement ( ou pas du tout mais duc oup il en sera conscient, c'est le principal )
Quatrième cas, Le joueur veut jouer un perso avec des caracs qui ne sont pas DU TOUT en adéquation avec son RP ou BG.
Exemple 1 : La Blandine annoncée super sociale dans son RP et qui se retrouve avec Tir 7 défense 7 Discrétion 4
Exemple 2 : Je suis un Belial super intimidant et chef d’équipe genre bien furieux et dominateur. Intimidation nada, Présence 1+
Exemple 3 : un Nog qui aime rien foutre et se la branler sévère sur le coin d’l’evier avec Athélisme 7
La clairement, sauf BG super léché et détaillé, je vois pas trop trop comment ne pas refuser ce type de perso. C’est clairement que le perso a été fait à l’arrache avec un concept plus que respectable j’optimise les stats et je fais comme je le sens en RP, mais les MJ sont en droit d’eux aussi de réclamer un peu de cohérence. ( sans être optu hein ^^)
Je dis pas que c’est mal d’optimiser ses caracs, d’ailleurs, je suis maitre Ex Carac avec un tableur excel greffé dans l’cul pour analyser les probas et les marges de progressions…
Mais bon, de la cohérence que diable
ou alors, vous pondez un BG qui tue tellement des p’neys que c’est motif à discussion. Avec 90% de se faire envoyer loin quand même Et puis y a le cinquième, le perso qui va bien. Pas spécialement consensuel mais qui passe.
Celui –là, on s’en fout Huhuhu.
Du coup, je vois plus la case BG à remplir comme une explication de ce que va être et faire le perso. A la limite dire que c'est un ancien Ange déchu... Mouais, pourquoi pas ça n'apporte pas grand chose.
Surtout que le BG du perso se développera avec le temps et les chroniques.
Nan je vois ça plus comme une explication de texte sur les stats du perso juste au dessus.
Mais je voudrais juste dire, il ne faut pas tourner dans l'élistime, si un RP ou un BG est pourri et que les stats sont à peu près en adéquation avec le texte et le sup...
Ca roule quoi en gros.
Surtout, ce qui serait dommage c'est de voir de stéréotypes de persos et des archétypes de sup.
Les persos qu'on aiment, c'est surtout le perso qui sort un peu des sentiers battus.
Voilà My 2 cents.
Enjoy
Re : Rumeurs d'élégance - 40some - 11-08-2013
Tu t'es vu quand t'as bu ?
Euh, non. Sérieux... C'est super beau c'que tu dis... j'approuve
Re : Rumeurs d'élégance - Alyssia - 11-08-2013
Pareil ^^
Faut que tu boive plus souvent.
Re : Rumeurs d'élégance - Lucas Boizerd - 11-08-2013
J'approuve ce message !
Re : Rumeurs d'élégance - Judith - 11-08-2013
J'encadre ce message. ^^
Re : Rumeurs d'élégance - Riffel - 11-08-2013
Ben vous voyez que vous pouvez être d'accord ^^
Re : Rumeurs d'élégance - Alyssia - 11-08-2013
Moi j'ai besoin d'être rassuré.
Je veut mon doudou !
Re : Rumeurs d'élégance - Judith - 11-08-2013
Jsais pas, tu payes combien ?
Re : Rumeurs d'élégance - April Trout - 11-08-2013
Avant de l'encadrer, vire les fautes en tout genre. J'ai limite gerbé en m'relisant